Виталий Портников Путин подставился с Геническом Российский президент Владимир Путин проявил небывалую...

Виталий Портников: Путин подставился с Геническом Российский президент Владимир Путин проявил небывалую отзывчивость, откликнувшись на просьбу мэра украинского Геническа Александра Тулупова и распорядился начать поставки российского газа в этот город, чтобы спасти его от замерзания.Глава компании "Черноморскнефтегаз" Игорь Шабанов уже заявил, что распоряжение главы российского государства выполнено и газ начал поступать. Таким образом, Путин смог продемонстрировать широту русской души - в ситуации, когда Украина не поставляет электроэнергию в "российский" Крым, он решает спасти жителей "братского" Геническа. Какой молодец! Пишет Виталий Портников для newsru.ua.Трудно сказать, чего в этом сообщении больше - цинизма или глупости. Начнем с того, что никакой мэр Геническа к Путину не обращался, о чем и сообщил украинским СМИ. Его обращение к Путину - выдумка российских пропагандистов. Это раз. Никакой российский газ Геническу никогда не поставлялся. Город всегда обеспечивался газом украинской добычи, который всего лишь складируется в Крыму - примерно так, как российский газ, который идет в Европу, сохраняется в украинских подземных хранилищах. В прошлом году его, как и раньше, возвращали в Геническ. А в этом году - просто украли. Украли украинский газ, которым должен был отапливаться украинский город. А теперь начали частично возвращать.Это все равно как вор, который украл у вас деньги, решил вернуть часть украденного и ждет вашей благодарности. Это два. Но даже если бы Геническ вдруг начали бы снабжать российским газом, то это был бы никакой не российский газ. Это был бы крымский - то есть украинский - газ, украденный после аннексии Крыма. И глава компании "Черноморскнефтегаз" - никакой не глава, а обыкновенный ворюга. Это три.То есть на поверку оказывается, что речь идет о самом обыкновенном воровстве и лжи - том, на чем вообще основана внутренняя и внешняя политика Владимира Путина. Не знаю, зачем российскому президенту нужно было так подставляться, сам ли он одобрил публикацию придуманной информации или это сделали его ретивые подчиненные. Но в новости о Геническе, как в капле воды, отразилась вся суть российской политики и пропаганды, в которой нет ни слова правды и ни капли подлинного сочувствия.

Путин видит интерес Европы в объединении усилий с Россией Москве в деле урегулирования сирийского кризиса...

Путин видит интерес Европы в объединении усилий с Россией

Москве в деле урегулирования сирийского кризиса одинаково легко работать как с Дамаском, так и с Вашингтоном. Такое заявление сделал президент России Владимир Путин в интервью, которое показано в документальном фильме Владимира Соловьева «Миропорядок». Отрывок из этого фильма транслировался на телеканале «Россия 1», сообщает ТАСС.

«Применительно, скажем, к сирийскому кризису: нам легко работать и с президентом Асадом, и с американской стороной», — заявил президент России. «И я говорил об этом недавно с президентом Обамой, и с нашими друзьями из Саудовской Аравии, из других арабских стран», — отметил Путин. «Легко почему? Мы не виляем хвостом и позицию не меняем», — подчеркнул он.

Поясняя позицию Москвы по сирийскому урегулированию, Путин добавил: «Мы спросили сначала у людей: так или не так, согласны или не согласны». «В принципе по основным параметрам урегулирования все сказали: “Да”», — сказал президент. «И тогда мы сформулировали свою позицию на тех компонентах, которые являются общими и приемлемыми, и нам не нужно теперь прыгать из стороны в сторону “как блоха в аркане”», — отметил он.

«Интересы европейских стран в том, чтобы объединять усилия», — рассказал российский лидер. «И в экономике, и в политике, и в борьбе с террором. Объединять усилия с Россией. Мы к этой работе готовы, мы открыты, не собираемся губы надувать из-за этих санкций», — заявил Путин. «Мы ждем. Мы ждем всех», — добавил он.

Отвечая на вопрос корреспондента телеканала «Россия 1» о недружественных действиях Анкары, сбившей российский бомбардировщик Су-24, Путин вновь заявил, что не хочет свертывания отношений с турецким народом.

«Турция — это не Европа. Это, во-первых», — сказал президент. «А во-вторых, у нас, как я уже говорил в Послании и сейчас хочу повторить: мы считаем турецкий народ дружественным народом. И не хотим, чтобы у нас были свернуты отношения именно с турецким народом», — отметил Путин. «Ну, а что касается действующего руководства, — ничто не вечно под луной», — добавил он.

Слил ли Путин «хитрый План»? - Как ни странно, но патриотический сегмент соцсетей до сих пор полон н...

Слил ли Путин «хитрый План»? - Как ни странно, но патриотический сегмент соцсетей до сих пор полон негодованием «путинслильщиков» — тех, кто утверждает, что Путин предал национально-освободительную ...

ГОСПОДЬ ИГРАЕТ ЗА РОССИЮ. Философ, диссидент и, несомненно, искренний патриот России А.А. Зиновьев ...

ГОСПОДЬ ИГРАЕТ ЗА РОССИЮ.
     
Философ, диссидент и, несомненно, искренний патриот России А.А. Зиновьев в последних своих статьях писал, что Россия неотвратимо утонет в либеральном прозападном болоте, превратится на долгие годы в западную полуколонию в лучшем случае. Как социолог, он не видел в нашем обществе сил, которые могли бы отстоять независимость России. Зиновьев умер в 2006 году. А весной 2007 года президент России Владимир Путин выступил со своей знаменитой Мюнхенской речью на конференции по безопасности, в которой назвал США «товарищем волком, который кушает и никого не слушает…»

Господь играет за Россию

Зиновьев как учёный не предвидел феномена Путина, и точно так же его не предвидел Запад, просмотрели все его «мозговые центры»: Вашингтон был уверен, что Россия у него в кармане и уже никуда не денется, что Большая игра за господство в мире окончена. Американский философ и политолог Фрэнсис Фукуяма провозгласил «конец истории», и всё мировое сообщество ему аплодировало.

Да и Путин не раз говорил об этом, что Россия в начале 2000-х была на грани распада, и на Западе с иронией смотрели на её попытки подняться, и готовились утилизировать распадающуюся «естественным путём» Россию. 

Наши либеральные умы тогда вещали: если на месте России появится много государств, то они будут процветать, ведь небольшими территориями можно эффективней управлять... Конечно, американскому посольству будет намного проще создавать «конкурентную среду», то есть проводить политику «разделяй и властвуй»… 

Но произошло чудо, действительно чудо, потому что наперекор данным социологии и фактической политической ситуации, господства прозападной либеральной политической партии в России и военно-политического господства Запада в мире, в Кремль пришёл Путин. Он стал менять ситуацию в стране настолько быстро, что Вашингтон словно остолбенел, не понимая, что происходит. И до сих пор остаётся на позициях 90-х годов, о чём не так давно доложила миру Саманта Пауэр, представитель США в ООН: Россия должна помнить, что она проиграла Холодную войну… 

Феномен возрождения России из либерального болота 90-х можно сравнить с правдивой историей барона Мюнхгаузена, который вытащил сам себя из болота, схватив за волосы. Однако в России это произошло на самом деле. Поэтому ошибся Зиновьев, и западные аналитические центры вроде Стратфора, и есть такое чувство, что они будут ошибаться и дальше. 

Дело ведь не только в Путине, но и в российском «болоте»: откуда-то вдруг взялись силы, люди, на которых Путин смог опереться, в этом суть его феномена. А Штаты, что называется на ровном месте, начали падать, совершать одно безумие за другим: дестабилизировать Югославию, Ирак, Афганистан, Ливию, а теперь вот Сирию. Египет и Турцию США не удалось разрушить «цветными» переворотами, но они остаются на очереди, как и многие другие неосуществлённые «цветные демократические» мечты Вашингтона. 

Якобы разгромленная наука России вдруг создаёт передовые образцы военно-космической техники, от танка «Армата» до крылатого «Калибра». Откуда всё это? Россию как будто окропили «мёртвой водой», и затянулись все её раны, а потом — «живой водой», и она воспрянула духом, и гордо заявила: «Русские не сдаются!» 

В этой связи невольно приходят на ум известные слова из XVIII века русского фельдмаршала немца Миниха, служившего верой и правдой Екатерине Великой, тоже немецкого происхождения: «Россия несомненно управляется самим Господом Богом, иначе объяснить её существование невозможно». Так же и сегодня иначе, то есть с рациональной точки зрения, объяснить путинское возрождение России невозможно, 

Иначе невозможно объяснить неожиданный подъём России, такой, что она смогла бросить вызов глобальному лидерству США, искусно используя для этого возможности сотрудничества с незападным миром, ошибки и провалы политики Вашингтона. Только в ХХ веке Россия трижды была на грани полного разрушения: после революции 1917 года, нападения Гитлера и «демократической революции» 1991 года, но неизменно происходило воскрешение России почти из мира мёртвых. Россия, можно сказать, политологическое доказательство бытия Божия. Против Бога шансов нет ни у кого…

Однако почему же Россия допустила такое развитие событий на Украине, спрашивают наши коллеги. Кто знает промысел Божий?.. Есть, конечно, и рациональные ответы: Россия в это время боролась за себя, Путин сокрушал Юкос, освобождал Россию от Ходорковского, других американских агентов, олигархов и прочей семибанкирщины. 

С другой стороны, если бы Россия стимулировала пророссийские настроения на Украине, как Вашингтон стимулировал проамериканские, это бы только ускорило бандеровский госпереворот. Об этом большую статью написал украинский политолог Ростислав Ищенко. Её суть: российская активность вызвала бы ответную реакцию американцев, возможности и ресурсы сторон были несопоставимы, и, как следствие, они ускорили бы подготовку госпереворота. Кстати, он и так произошёл раньше намеченного срока.

Путин в феврале 2014 был в олимпийском Сочи, на пресс-конференции назвал киевские события «погромами», а потом у него вырвалось: «они начали раньше»… На эту фразу не обращают внимания, чтобы не высветить стоящую за ней мысль? Москва готовилась к украинскому кризису, планы Вашингтона не были для неё тайной, но рассчитывала, что госпереворот приурочат к президентским выборам на Украине в 2015 году. 

Если бы Москва стимулировала пророссийские настроения на Украине, то Вашингтон, по мнению Ищенко, начал бы госпереворот ещё раньше, где-то в 2012-2013 году. Напомним: крылатые ракеты «Калибр» были приняты на вооружение в 2012 году, а значит, ещё не были бы развёрнуты. 

Россия готовилась к украинскому кризису, но пыталась скрыть эту подготовку. Возможно, что-то всё же дошло до Госдепа, и он «начал раньше». Наверное, Москва предупреждала президента Януковича о заговоре, и кое-что он всё-таки предпринимал для его предотвращения. 

СБУ руководили его люди, и они пытались противостоять американской агентуре. Во всяком случае, очень многие руководители СБУ после госпереворота оказались в России. За что их преследовали? Например, Билецкий, командир наци-батальона «Азов», сидел в харьковской тюрьме, и только «революция достоинства» освободила этого нациста и уголовника. И не только Билецкий сидел… 

Вашингтон сорвал госпереворотом какой-то план Москвы, мы увидели только его часть, когда Янукович отложил подписание евроассоциации. Всего лишь отложил, но это его не спасло, госпереворот довели до конца. Может быть, чтобы спасти свой план от разглашения, Москва и вытащила Януковича из бандеровского капкана.

Сегодня высказываются также опасения, что судьба России слишком сильно зависит от личности одного человека, пусть даже это Владимир Путин. Ведь его могут убить, ведь убили же президента Кеннеди! Да, могут, подстроив, например, авиакатастрофу, на совести ЦРУ много подобных происшествий…

Однако Путин не один управляет Россией. Только мистически он — «божественный промысел», символ, и многим кажется, что всё в России держится на нём одном. Однако, если Россия действительно управляется «божественным промыслом», то Путин всего лишь его инструмент. С рациональной же точки зрения, любой страной невозможно руководить одному человеку, и власть диктаторов всегда здесь нарочно преувеличивают, забывают, что в действительности, «королей всегда играет свита». 

Когда Путин стал президентом России, западные СМИ стали трубить, что в России к власти пришли «силовики», «КГБ». В этом есть зерно истины, которое трактуют по- разному. Например, американский профессор Ричард Пайпс, один из признанных советников Госдепа, наряду с Бжезинским, даже утверждает, что «Ельцин совершил государственный переворот, передав власть Путину».

Политологи говорят проще: если до этого у власти была «прозападная либеральная элитная группа», то Путин, отстранив её, создал «консервативную элитную группу». Причём всё это происходило в рамках демократии, поскольку были соблюдены демократические процедуры.

В США, и вообще на Западе, также правят «элитные группы», или «правящий класс», который легитимизирует свою власть выборными президентами и премьерами. И последние всегда помнят о возможности импичмента и судьбе Кеннеди, и других убиенных президентов США. Выборы — это некое обновление власти, а не смена власти, как нам лгут патентованные эксперты по демократии. Смена власти — это революция, или госпереворот…

Некоторые аналитики считают, что главная заслуга Путина состоит в том, что он сумел создать этот самый «российский правящий класс», но в силу своего авторитета и масштаба личности просто пользуется большим влиянием, чем другие лидеры этого «правящего класса». Что не удивительно: рейтинг Путина в России достиг рекордных 90%, и на Западе он очень высок, несмотря на большие усилия мировых СМИ по его дискредитации. 

Наличие этого «правящего класса» является некой гарантией для Путина, поэтому он не боится летать по всему свету, и выступать на различных саммитах и форумах. Потому что происшествие с ним, политически, ничего в России не изменит. Но может привести к неожиданным и тяжёлым последствиям для Запада, может быть, даже военным последствиям. «Правящий класс» Путина всё равно останется у власти, и контрмеры на этот случай, наверное, уже продуманы, и готов план «Путин-2». 

…Философ «серебряного века» А.Ф. Лосев, выступавший против «просветительской клеветы» об античном мире, написал несколько слов и о нашей эпохе, дополнив фельдмаршала Миниха: «В эпохи «упадка» чаще всего осознаётся и выявляется подлинный дух и лик нации». 

Белый крест и Красная звезда
Сошлись на полях России навсегда.
Наверное, так наказали Боги,
Что не было у них иной дороги.
И годы потекли, сплетая боль и кровь
России в новую любовь...

Поэт предвидел тайну эту,
И в блоковской строке её сокрыл,
И тайну века сохранил...
"В белом венчике из роз*
*Впереди — Иисус Христос",
Впереди двенадцати
Красногвардейских звезд.

Они пришли державным шагом
В наш XXI век:
Красная звезда и Белый крест.

Автор Виктор Каменев
      
http://topwar.ru/85182-gospod-igraet-za-rossiyu.html

Сегодня я хочу поговорить с вами о "войне и мире". Именно "война и мир" стали темами прошедшего заседания...

Сегодня я хочу поговорить с вами о "войне и мире". Именно "война и мир" стали темами прошедшего заседания Валдайского клуба, но котором обсуждалось то, как Россия видит будущее международных отношений и то, как будут развиваться ситуации в Сирии и на Украине. В СМИ и в соцсетях активно обсуждалась одна очень яркая фраза Владимира Путина, сказанная в связи с операцией в Сирии: "50 лет назад ленинградская улица научила меня одному правилу: если драка неизбежна, бить надо первым".

Я видел диаметрально противоположные реакции на эту фразу. Некоторые обвиняют Путина в том, что он пытается применить к международной политике жизненные принципы питерской шпаны, и это очень плохо. Другие соглашаются с тем, что в случае неизбежности столкновения стоит нанести превентивный удар. Есть даже те, кто считают, что Путин недостаточно часто и недостаточно сильно наносит превентивные удары по интересам США. А вам как кажется, Путин прав когда говорит, что "если драка неизбежна, бить надо первым"?
«Я голубь, но у меня очень мощные железные крылья!» - В.В. Путин

Важнейшей темой Валдайского форума была ситуация в Сирии. Позиция России проста и понятна: нет умеренных террористов и нет радикальных террористов. Есть просто террористы, которые должны быть уничтожены. Также Путин в очередной раз доказал несостоятельность всех псевдоэкспертных прогнозов о том, что Россия торгуется с Западом, пытаясь выторговать себе что-то в обмен на уход Башара Асада. Совсем недавно Асад фактически подтвердил возможность досрочных выборов в Сирии. Член делегации российских сенаторов, которая сейчас находится в Дамаске, Дмитрий Саблин сообщил РИА Новости: "президент сказал, что готов пойти на еще одни досрочные выборы. Он не боится никакой политической конкуренции, потому что чувствует поддержку своего народа".

Получается очень логичная и понятная схема решения сирийского кризиса. Нужно провести досрочные выборы и объявить о демократической реформе политической системы страны. Одновременно, за счет усилий сирийской армии и иранских группировок, освободить как можно больше сирийской территории. Таким образом, США можно будет просто поставить перед фактом уже решенной сирийской проблемы. Конечно, США сделают все, чтобы не признать легитимности возможных досрочных выборов и будут сильно сопротивляться выдвижению Асада в кандидаты на пост президента, но американцам будет все сложнее и сложнее убедить своих партнеров и свой народ в правоте занимаемой позиции. Судьбу Сирии должен определять народ Сирии, и американцам это очень не нравится.

Еще одной ключевой темой выступления президента Путина стала ситуация на Украине. Первое, на что я хочу обратить внимание, это заявление Путина о том, что отношение Европы к ситуации на Украине постепенно меняется. Вот что сказал президент о позиции лидеров Германии и Франции:
"Они однозначно поддерживают киевские власти, но все же, на мой взгляд, достаточно объективно оценивают ситуацию и уже понимают, что проблема, которая там сложилась, не состоит из двух цветов: белого и черного. Все гораздо сложнее".

Путин Владимир Владимирович

Позже, во время общения с журналистами, Путин подчеркнул, что он настаивает и будет настаивать на полном выполнении Киевом минских соглашений. Одновременно нельзя не заметить, что Порошенко минские соглашения выполнять не хочет и, вполне возможно, даже не может. Например, он не хочет проводить переговоры с представителями Донецка и Луганска, он не хочет или не может объявлять амнистию, он не хочет или не может согласовывать закон о местных выборах в Донецкой и Луганской республиках. А все это четко прописано в минских соглашениях.

Мне крайне интересно, чем это все закончится. Получится ли заставить Порошенко выполнить минские соглашения, или Киев ничего выполнять не будет и начнет новый этап войны?

Если бы по итогам Валдая вручался приз самому смелому журналисту, то этот приз безусловно нужно было вручить корреспонденту китайского агентства Синьхуа. Китайский журналист задал прямой, острый и принципиальный вопрос. Он спросил Путина, сколько стран-лидеров будет в мире будущего. Он предложил на выбор 4 варианта, которые обсуждаются в китайском экспертном сообществе. Вот эти варианты:

Три страны-лидера (США, Россия и Китай)
Четыре страны-лидера (США, ЕС, Россия и Китай)
Две страны-лидера (США и Китай)
Не две страны, а два блока стран: Запад (США с Европой) против Востока (Россия и Китай)

Путин не стал выбирать один из предложенных вариантов, подчеркнув, что Россия будет развивать отношения с Китаем, Индией, мусульманскими странами и обязательно с Европой. И эта позиция достойна уважения. Мы в очередной раз показали всему миру, что готовы к диалогу со всеми участниками международной политики. И мы требуем, чтобы этот диалог был равноправным для всех сторон.

Владимир Путин поделился с участниками Валдая одним очень важным наблюдением. Цитирую:
"Сдерживающий фактор ядерного оружия стал девальвироваться. У некоторых, возможно, даже возникла иллюзия, что в мировом конфликте вновь достижима реальная победа одной из сторон – без необратимых, неприемлемых, как говорят специалисты, последствий для победителя, если победитель вообще будет. За последние четверть века порог применения силы уже явно снизился. Приобретённый после двух мировых войн антивоенный иммунитет, который существовал буквально на психологическом, подсознательном уровне, стал ослабевать".

Путин Владимир Владимирович

На самом деле, президент рассказал о страшном феномене. Если у лидеров разных стран и у человечества в целом исчезает страх перед глобальным военным конфликтом, это значит, что вероятность такого конфликта многократно возрастает. Видно, что Россия пытается всеми силами избежать такого развития событий, но не все зависит от наших желаний. Как вы думаете, что можно сделать, для того чтобы убедить человечество в целом и лидеров некоторых стран в частности, что у современного глобального военного конфликта не может быть победителей в принципе?

Хочу показать вам на наглядном конкретном примере, насколько отличается наше восприятие выступлений Путина от восприятия иностранных журналистов. Анализ российских СМИ показывает, что наибольший интерес и читателей, и журналистов вызвала фраза Путина о том, что в случае неизбежной драки нужно бить первым. А как вы думаете, что вызвало максимальный интерес СМИ в Великобритании и Китае? Интересно, что редакторы британских и китайских СМИ проявили удивительное единодушие. Освещая выступление Путина, китайское агентство "Синьхуа" и британская газета "Гардиан" делают акцент на одном и том же: Путин обвинил США в двойной игре и поддержке террористов в Сирии. Мы привыкли к таким заявлениям, а для остального мира заявления Путина — это та самая правда, которую политики и журналисты не позволяют себе говорить или из страха перед последствиями, или просто из вежливости. На этом фоне, получается, что Путин — это главный правдоруб мировой политики. И вся его политическая сила заключается в очень простой формуле – говорить правду. Правду, которая стала непозволительной роскошью, для политиков Запада.

Мне очень понравился комментарий одного американского пользователя к статье в журнале "Нэшнл Интерест", в которой автор критиковал Путина за нежелание мириться с США и за обвинения Вашингтона в поддержке терроризма. Комментарий такой: "Хочу спросить автора статьи: а он сам согласился бы договариваться со страной, которая на протяжении 35 лет поддерживает террористов?". Осторожно замечу, что в западном обществе формируется интересный и модный тренд – обычные граждане начинают высказывать оппозиционную официальной точку зрения. И с каждый днем таких людей становится все больше и больше. И речь тут не про политическую оппозицию, а про оппозицию к официальной западной идеологии о собственной исключительности.

Газета "Коммерсант" пишет, что на полях заседания Валдайского клуба один из западных участников спросил Путина, кто он – ястреб или голубь. В терминах западной политологии, ястребами называют сторонников жесткой и воинственной политики, а голубями называют сторонников дипломатических решений спорных вопросов. «Я голубь,— коротко ответил российский президент, — но у меня очень мощные железные крылья!», сообщает "Коммерсант". Мне кажется, что президент Путин таким образом нарисовал не только образ себя как политика, но и образ современной России: страны исключительно миролюбивой, но при этом способной силой отстаивать свои национальные интересы. По итогам Валдая можно констатировать, что Россию не получилось изолировать, и что наша страна имеет все шансы стать одним из лидеров будущего многополярного мира. Правда, как правильно заметил президент, для этого придется приложить значительные усилия, но я верю что у нас все обязательно получится. 

Welt Поток беженцев заставит Запад признать Крым и Донбасс Чтобы спастись от последствий кровавого...

Welt: Поток беженцев заставит Запад признать Крым и Донбасс

Чтобы спастись от последствий кровавого хаоса на Ближнем Востоке, странам Запада придется пойти на переговоры хоть с самим чертом – в том числе с президентом Путиным. Однако для этого, вероятно, потребуется признать российскую позицию по Крыму и Донбассу. Похоже, у Европы, вдруг оказавшейся слабой и незначительной, просто нет иного выбора, пишет Die Welt.

Сирия и половина Ближнего Востока лежат в руинах, война приносит сотни тысяч жертв, миллионы людей оказались беженцами – ситуация требует, чтобы Запад вступил в диалог «с сирийским автократом Асадом», пишет немецкая газета Die Welt. Участвовать в переговорах, «несмотря на захват Крыма и разжигание войны в Донбассе», должен и российский президент Путин, которого тоже не назовешь образцом демократического правителя, подчеркивает издание. Всего этого требует отнюдь не романтическая реальная политика, приведшая европейскую дипломатию к «арабской осени», считает европейский корреспондент издания Дирк Шюмер.

По мнению автора статьи, Сирия и граничащий с ней северный Ирак с их нагромождением этнических конфликтов, мародерствующими военными бандами из числа антиасадовских групп, террористами ИГ, курдскими военизированными формированиями пешмерга и сирийскими государственными войсками напоминают Тридцатилетнюю войну в ее финальной фазе. Помимо всего этого, значительную роль в развитии ситуации играет также влияние из-за рубежа, отмечает журналист.

«Открытые и тайные поставки оружия из Америки, Великобритании и Франции для оппозиции Асада никоим образом не могли положить конец гражданской войне – напротив», – уверяет издание. То же самое можно сказать и о бомбардировках, с помощью которых «гуманный» Запад до сих пор безуспешно пытался ликвидировать террористов ИГ, продолжает немецкая газета.

Как подчеркивает автор, в условиях «катастрофы на Ближнем Востоке», когда миллионы отчаявшихся людей устремляются из Сирии в Германию, политики готовы на заключение любых, самых сомнительных и спорных коалиций, чтобы только положить конец смертям и разрушениям. Опытные российские дипломаты, как только поднялся шум по поводу авиаударов в Сирии, тут же начали говорить о том, что пришло время для военно-политического альянса против исламистского террора, отмечает Die Welt.

При этом Путин открыто связывает с сирийскими переговорами стремление к началу мирной инициативы на Украине при участии России и признании Крыма и Донбасса, сообщается в статье. Многие политики на Западе считают это неправильным и лицемерным, потому что Путин и Асад, по их мнению, не помощники в решении проблемы, а источники причин всех неприятностей.

«Может ли диктатор Асад в конце концов стабилизировать свой кровавый режим дипломатическими методами? Может ли Путин всерьез позиционировать себя как спасителя распадающейся Украины?» – спрашивает Дирк Шюмер. По его мнению, с точки зрения реальной политики на оба эти вопроса следует дать утвердительный ответ.

Как напоминает Die Welt, США и их европейские союзники на протяжении многих лет осуществляли военные вмешательства в Ираке, Афганистане, Ливии, а теперь и Сирии, однако они принесли Ближнему Востоку не порядок и стабильность, а только «кошмар анархии». Нынешнее положение дел требует от политиков признать существующие отношения между странами, чтобы потом по возможности их изменить, считает автор статьи. Он убежден, что именно это сейчас предстоит сделать Европе.

Европа стала слишком слабой и незначительной, чтобы выступать в качестве силы, обеспечивающей порядок в мире, пишет немецкий журналист. Он ссылается на мнение Генри Киссинджера, согласно которому в случае нужды следует вступить в переговоры даже с самим чертом. «Для Сирии, как и для Украины, это означает, что российский вариант масштабного решения путем переговоров и общей войны против ИГ и сообщников сейчас – единственная стратегия для достижения как минимум прекращения огня», – поясняет Шюмер.

Он выражает убеждение, что без Асада и Путина, Эрдогана и курдов, НАТО, ЕС и США за одним столом гражданская война может лишь перейти в новую опустошительную фазу. Без совместного плана борьбы против «Исламского государства» это «абсурдное садистское киберсредневековье» будет процветать и дальше, а потоки беженцев будут продолжать стремиться на Запад, пишет Die Welt. Поэтому у Европы просто нет выбора, резюмирует издание.

Комментарии читателей сайта Die Welt:

Edgar Lefgrün: Мне это не нравится, но я должен это уважать?

lars: Я совершенно не фанат России, но Путин показывает всему миру, что коалиция против ИГ под руководством США потерпела грандиозный крах, иначе и не скажешь. А теперь говорят, что российские атаки на исламистских террористов в Сирии укрепят террористов ИГ. Здоровый человек тут должен задаться вопросом, почему в этом не упрекают члена НАТО Турцию. Турция ведет масштабные бомбардировки курдов, а между тем курды – решительные противники терроризма ИГ. НАТО и весь Запад, с моей точки зрения, становятся в максимальной степени не заслуживающими доверия.

Heisenberg: Сирия и Россия для меня НЕ неприятны. Как автор вообще додумался до этой идеи?

NO: Вот бы мне еще раз довелось увидеть на этом свете такую разумную, правдивую, нейтральную и объективную статью на тему Сирии. С точки зрения тех, кто живет за океаном, положение, очевидно, настолько серьезно и бесперспективно, что они готовы покачнуться даже в сторону российской и иранской позиции. Лучше поздно, чем никогда, даже очень-очень поздно – но не могло ли это случиться раньше, чем погибло 300 000 человек и появились миллионы беженцев?

Pat Riot: Нет никакого черта, есть только сферы интересов. В остальном неплохая статья, в которой наконец-то появились реалистические нотки. Прежде всего в последних абзацах – о том, что нужно попытаться найти решение с учетом пересечения как можно большего количества интересов.